Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10065 K.2018/1858

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar ..., ... ve ...’nın 80.787 TL harcamaya ilişkin fatura ve geçerli belge ibraz edememeleri nedeniyle anılan tutarın zimmetlerinde kaldığı, denetim kurulu üyesi olan sanık ...’nın ise denetim görevini kasten ihmal ettiği iddialarıyla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde beraatlerine karar verilmiş ise de;

maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, tanıklar ... ve ...’ın kendilerine ödemelerin çek karşılığı yapıldığını beyan etmeleri karşısında ilgili bankadan kooperatif çek hesap kayıtlarının istenmesinden ve onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından yine tanık ...’in yaptığı iş mukabilinde 27.100 TL’nin kendisine nakit olarak ödenmediğini, ödeme için bir daire ayrıca 12.000 TL nakit para verildiğini beyan etmesi karşısında, devir tarihinde bir adet dairenin rayiç bedeli ile kooperatif ve tapu kayıtları araştırılarak tanık İsmail’e beyanı gibi iş karşılığı bir daire verilip verilmediğinin,

daire bedelinin kooperatif gelirleri arasında gösterilip gösterilmediğinin tespitinden sonra mahkemece aldırılan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu da dikkate alınarak, çelişkilerin giderilmesi açısından yeni bir bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,