Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10066 K.2019/6047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İcra müdürü olan sanığın, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2000/6 sayılı talimat dosyası üzerinden satışa çıkarılan taşınmaz ihalesine katılan ...

Turizm A.Ş'nin ihale masrafları için yatırdığı toplam 69.224 TL paradan tellaliye, tapu harcı ve emlak borcunu gider olarak göstererek kalan 5.839 TL meblağı katılan ... ya da tanık ... ...'na teslim etmediği halde "alacaklıya iade" yazarak ve suça konu reddiyat makbuzunu ... adına imzalanmış olarak düzenleyerek mal edindiği iddia olunan somut olayda; her ne kadar alınan kriminal raporlara göre bahse konu reddiyat makbuzunda ... adına atılmış imzanın sanık elinden çıktığını gösterir nitelikte bulgu elde edilememiş ise de sanığın reddiyat makbuzunu düzenlediğini kabul etmesi,

reddiyat makbuzunda bulunan el yazılarının ve sanık adına atılan imzanın da sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması ve katılan ile tanık beyanları göz önüne alındığında, sanığa isnat edilen nitelikli zimmet suçunun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,