Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10070 K.2019/11953

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Türk Hava Kurumu... şubesi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, deri satış şartname hükümleri uyarınca alması gereken %25 oranındaki peşinat miktarı olan 3.580,01 TL'yi ve 28.400,00 TL tutarındaki çeki almayarak kurumu zarara uğrattığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın %25 oranındaki peşinatı almayıp kalan %75 miktarlı tutara ilişkin 05/10/2009 vade tarihli bonoyu tahsil için 14/07/2010 tarihinde genel başkanlığa göndererek yetki ve sorumluluklarını tüzük hükümleri doğrultusunda yerine getirmediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, 05/10/2009 vade tarihli bononun tahsilinin geciktirilmesinin dava konusu olmadığı,

şartname hükümlerine göre ihale üzerinde kalan müteahhidin bayramdan sonraki ilk gün tarihli çek vermesi gerektiği hususu da göz önüne alındığında suç tarihinin 12/12/2008 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen suçun kamu görevlileri ile özel yasalarında kamu görevlisi gibi cezalandırılacakları öngörülen kişiler tarafından işlenebileceği, TCK'nın 6/1-c maddesinin 5252 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca ancak 01/01/2009 tarihinden itibaren özel yasalarda uygulanabileceği dikkate alındığında,

sanığın suç tarihi itibarıyla kamu görevlisi tarafından işlenebilen özgü suç niteliğindeki görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,