Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10110 K.2018/2121

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Bolu Belediye Başkanı ve encümen üyeleri olan sanıkların ön ödemeli akıllı kart su sayaçları sisteminin uygulanması ve lisans hakkı ihalesini 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre yapmak yerine 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre gerçekleştirmiş olmaları sonucu kast ve taksire dayalı kusurlarının bulunmadığı ve suçun zarar unsurunun oluşmadığı gerekçeleriyle beraatlerine karar verilmiş ise de.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2005 tarih ve 4.MD-96-118 sayılı ilamında mağduriyet kavramının sadece ekonomik bakımdan uğranılan zararla sınırlı olmadığı ve bireysel hakların ihlali sonucunu doğuran her türlü davranışı ifade ettiğinin belirtilmesi,

sanıkların 4734 sayılı Kanunun 5. maddesine aykırı olarak açık rekabet ortamını ihlal etmek suretiyle alımı gerçekleştirdikleri firmaya menfaat sağladıkları, ihaleye girme yeterliliğine sahip firmaların bu olanaktan yoksun bırakılarak kişilerin mağduriyetine sebebiyet verildiği nazara alındığında sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,