Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10124 K.2019/5002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde... ilçesi ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında iddianamede yer alan "köy bütçesi adı altında köylülerden topladığı paraları, köy konağı ve köyün telefon santrali işlerinde kullandığını beyan etmesine rağmen söz konusu işler için harcanan parayla toplanan para arasında tutarsızlık olduğu,

sanığın toplanan paralardan yalnızca bir kısmını bu işler için harcadığı" şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu husustaki delillerin takdir ve tartışmasının, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,