Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10173 K.2018/1978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

...Lisesinde maaş mutemetliği görevini yürüten sanığın, 1995-1999 yılları arasında ek ders ücretlerine ilişkin 2 ayrı bordro ve verile emri düzenleyip imzalattıktan sonra yüksek miktarlı olanı Mal Müdürlüğüne vererek fazladan 4.564,00 TL çekip, yine 1999 yılında bazı öğretmenlerin maaşlarını yüksek göstererek 677,00 TL'lik fazla kısmı kendi maaşına aktarıp bu paraları mal edinmesi şeklindeki eylemlerinde, yasal tevdii unsurunun bulunmadığı ve bu paralar üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğunun da olmadığı,

personel maaşlarından hediye fonu, öğretmen evi aidatı, mutemetlik ücreti adı altında kesinti yapılması eylemlerinden ise kamu davası açılmadığı hususları da nazara alındığında, dava konusu fiillerin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 504/7. maddelerine uyan zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı, dolandırıcılık suçunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık, sahtecilik suçunun ise aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu,

nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihi olan 02/11/1999 ile hüküm tarihi olan 11/07/2013 arasında azami zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu suç yönünden kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,