Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1094 K.2018/9430

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

745 sayılı .... Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, görev gereklerine aykırı davranarak kooperatif üyesi olan katılanın üyelikten çıkarılmaya ilişkin dava süreci devam ederken getirdiği balları kooperatif yönetimi olarak kabul etmeyerek,

yine genel kurul toplantısına katılımına engel olarak katılanın mağduriyetine neden olduklarının, tanık ...'nın aşamalarda birbiriyle uyumlu, görevlilerin: ''yönetimin kesin kararı var senin ballarını almıyoruz" diyerek katılanın iki kez balını geri çevirdiğine dair beyanı, katılanın anlatımlarını doğrulayan diğer tanık ifadeleri, üyelikten çıkarılmaya ilişkin kararın iptaline ilişkin Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/501 Esas ve 2012/671 Karar sayılı kesinleşen ilamı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olması karşısında, tebliğnamede yer alan yeniden tanık beyanına başvurulmasına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda görevi kötüye kullanma fiilini işledikleri kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca sanıkların cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm fıkrasında sanıklardan Atila'nın isminin Atilla olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,

kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar haklarında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde bu cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.