Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11031 K.2018/1994

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Mahkemece, Dairemizin 17/09/2012 gün, 2011/13353 Esas, 2012/8895 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmediği, bu kapsamda haciz tutanağında imzası bulunan kişilerin tanık olarak dinlenerek haciz işlemi sırasında fabrikadaki mühürlerin bozulup bozulmadığının sorulması,

yine sanığın sahibi olduğu fabrikada tanzim edilen 29/09/2006 tarihli mühür fekki tutanağında imzası bulunan görevlilerin beyanının alınarak o tarihte fabrikanın faaliyette olup olmadığının sorulması ile sanığın 20/09/2006 tarihinde söz konusu fabrikada üretim için İl Tarım Müdürlüğüne başvurduğu ve 05/10/2006 tarihinde de gerekli izni aldığı nazara alındığında bu süre zarfında fabrikanın faaliyette olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,