Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11218 K.2019/5608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, 2008 ve 2009 yılları arasında tahsil ettiği su paralarını gelir gider defterine kaydetmemek ve içme suyu kuyusuna ait elektrik giderinin belediye tarafından ödenmesi hususunda protokol yapılmasına rağmen bu borcun ödenmesi için köy hesabından para çekmek suretiyle zimmet, ayrıca baz istasyonlarının köy sınırları dahilinde konuşlandırılması karşılığında elde edilen kira parasını köy hesabından çekerek yaptığı harcamaları belgelendirmemek,

görev süresi boyunca kullandığı köye ait suyun parasını ödememek ve il özel idaresinden gönderilen nakdi yardımı amacı dışında kullanmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın il özel idaresinden gönderilen nakdi yardımın köy içi yolların yapımında kullanıldığını, adına tahakkuk edilen su paralarını ödediğini, suça konu paraları köyün ihtiyaçları için harcadığını, bu harcamaların bir kısmını kayıt altına aldığını, bir kısmını ise bilgi eksikliği nedeniyle kayıt altına almadığını, uhdesinde kalan köy parası bulunmadığını savunarak yüklenen suçlamaları kabul etmediği,

kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda suç tarihlerini kapsayan döneme ilişkin tüm gelir ve giderler ile kayıt dışı harcamalar yönünden değerlendirme yapılmadığı, ayrıca soruşturma evresinde alınan sanığın görev süresi içerisinde yapıldığını beyan ettiği yapılar ve çalışmaların maliyetini belirlemeye ilişkin 08/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda 2002-2009 yılları birim fiyat ortalamasının esas alınarak maliyet hesaplaması yapıldığı, bu itibarla söz konusu raporların hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadıkları nazara alınarak;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, kayıt dışı harcamaların gerçekliğinin araştırılması, mahallinde yeniden keşif icrası ile suç tarihleri itibarıyla yapılan işlerin fiziki gerçekleşmesi

oranları, yapıldıkları yıllardaki "Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak” yapılan inşaat ve çalışmaların maliyetinin tespiti ile eylemlerinin kül halinde zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek,

sanığın görev yaptığı döneme ilişkin köy muhtarlığına ait tüm defterler, harcama belgeleri, banka hesap kayıtları ve diğer belgelerin temini sonrasında dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi ile köyün suç dönemindeki tüm gelir ve giderleri karşılaştırılmak suretiyle uhdesinde kalan para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,