Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11444 K.2016/1156

Nitelikli zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 gün ve 2012/247 Esas, 2013/156 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2014/10536 Esas, 2015/12006 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2015 gün ve KD- 2015/ 322184 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2014/10536 Esas, 2015/12006 sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen nitelikli zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesine belirtilen 15 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 29/09/1997 ile hükmün verildiği 16/04/2013 tarihleri arasında bu sürenin dolduğu nazara alınarak hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,