Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11657 K.2019/2245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

.... YİBO'da memur olan sanığın, 2008 yılı Ocak-Şubat-Mart aylarında okula alındığı iddia olunan ekmekleri ambar defterine işlememek suretiyle teslim edilen malzemenin miktarının tam olarak tespit edilememesine neden olarak katılanları zarara uğrattığı iddia ve kabul edilen somut olayda; mevzuata uygun bir alım olmadığına ilişkin beyanlara göre, alımın kayıtlara intikal ettirilmediği gözetildiğinde ve dosya kapsamı nazara alındığında, ne suretle suç kastıyla hareket ettiğinin ve objektif cezalandırma koşullarının ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK'nın 257/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması ile yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,