Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/11661 K.2019/9314

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesi ile sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün kovuşturma evresinde bildirdiği en son adresinden ayrıldığının belirlenmesi sebebiyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligatın mernis adresine yapılması gerekirken, kararın aynı Yasanın 35. maddesine göre usulsüz tebliğ edildiği nazara alındığında,

evvela gerekçeli kararın sanık ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesinden, keza davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve katılan