Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1210 K.2019/2315

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın, idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, tek yönlü, görüşün açık olduğu yolda seyir halindeyken olay yerine geldiğinde, yoldaki münferit çukurların da etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip sağdan yol dışı kalıp yaralandığı olayda;

tanzim edilen kaza tespit tutanağında katılanın yüksek hızı nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece de "yolun bakım ve onarım işinden sorumlu kişi olan sanığın ise meskun dışı olay mahalli yolda mevcut münferit çukurlar,

yolda seyir halinde bulunan mağdur sürücünün seyir dengesini olumsuz etkileyerek kaza yapmasında etkili olduğu için kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunun belirtildiği dikkate alındığında sanığın görevini zamanında yapmayarak katılanın kaza yapmasına ve yaralanmasına bununla birlikte katılanın mağduriyetine sebep olduğu anlaşılmakla üzerine atılı görevi ihmal suçunu işlediği mahkememizce sabit görülmüştür.'' şeklindeki gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

olay yerinde bulunan çukurların nasıl oluştuğu, sanığın olayın olduğu yerde uyarı tabelası bulundurma yükümlülüğü olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra özel hukuk yönünden takdiri mahkemesine ait olmak üzere cezai sorumluluk bakımından sanığa atfı kabil kusur yüklenip yüklenemeyeceği, suç kastıyla hareket edip etmediği irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hükme varılması,

Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, .../... -2-