Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/12311 K.2018/2048

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ...'in duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hususa ilişkin isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması,

sanıkların ödünç para verdiklerini kabul etmeleri, katılanın aşamalarda özü itibariyle değişmeyen beyanları ile borç para verme işlemine konu paranın miktarı, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk incelemesi yaptırılması,

alacaklısı oldukları icra dosyalarının araştırılarak varsa borçlularının tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,