Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/12370 K.2019/1109

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında zimmet ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile S.S.

Dericiler Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müşteki ...'na yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği, ancak ilgili Bakanlığın ve kooperatifin dava ve duruşmalardan haberdar edildiklerine ve adı geçenlere hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında;

evvela davanın ve hükmün ilgili kooperatife, Bakanlığa ve müşteki ...'na bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve tebliğnamede görüş bulunmayan sanık ... hakkında Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmü yönünden ek tebliğname düzenlenmesi,