Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/12466 K.2018/4613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma kararı sonrasında aldırılan bilirkişi kurulu raporunda "araba satışından fazla gelir kaydının 18179,47 TL olduğu, bunların toplamının 31211,06 TL olduğu belgesiz harcama tutarından bu miktarın düşülmesiyle 33784,82-31211,06=2573,76 TL'nin belgesiz harcama niteliğinde olduğu, bu miktarın da muhasebeci ...'in ifadesine göre kooperatif başkanı ve yardımcılarının belgelendiremedikleri, ulaşım ücreti, kırtasiye gideri, fotokopi ve damga pulu gibi harcamalara ilişkin olabileceği"nin mütalaa edilmesi karşında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından öncelikle ...

Bankasından 07/12/2005 tarihinde 10.209,57 TL'yi kimin çekerek hesabı kapattığının ilgili bankadan sorulması, kül halinde dava dosyası konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; dosya arasındaki raporlar değerlendirilmek suretiyle aralarındaki çelişkilerin giderilmesi, araba satışından 18179,47 TL fazla gelir kaydı olup olmadığının belirlenmesi, sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra,

açık miktarının işin niteliğine göre hayatın olağan akışı içerisinde yapılıp belgelendirilmemiş giderlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, bunun da kayıtların düzensiz tutulması nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği, sanığın muhasebe kayıtlarının muhasebe tekniğine uygun ve denetimi sağlayacak şekilde tesis edilmemesine sebebiyet verip vermediği karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

31/12/2005 tarih ve ... yevmiye no ile kasadan belgesiz gider olarak 15.373,97 TL çıkışa dair kayıt oluşturulması karşısında, tek işleme konu bu miktarın altında kalan 9.771,65 TL için herhangi bir kanıtlayıcı belge sunmaması nedeniyle zimmetine geçirdiği kabul edilen sanık hakkında suça konu parayı bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda zimmetine geçirdiğine dair delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ kurulmak suretiyle neler olduğu karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,