KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/1255 E., 2015/11547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 5 - 2013/256522
- Mahkemesi
- Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2013/143 Esas, 2013/168 Karar
- Suç
- Rüşvet alma
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/11 Değişik İş sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen sanık Vefa'nın diğer sanık Erdal ile birlikte tespit talebinde bulunan kooperatife giderek yetkili olan katılana "...bir takım ölçümler gerekiyor, 10.000 TL verirseniz sizin istediğiniz doğrultuda rapor düzenleriz..." diye söyledikleri, katılanın konuyu avukatına danıştıktan sonra Mahkemeye dilekçe ile başvurduğu, mahkemece Cumhuriyet Savcılığına durumun ihbar edildiği,
savcının talimatı üzerine sanıkların suçüstü yakalanabilmesi için güvenlik görevlileri tarafından önceden seri numaraları tespit edilen 2.000 TL'nin olay günü kooperatif binasına katılan tarafından çağrılan sanıklardan Erdal'a teslim edildiği, her iki sanığın birlikte bürodan çıkıp asansöre bindikleri sırada güvenlik görevlileri tarafından yakalanarak paraya el konulması suretiyle menfaatin henüz sağlanmamış olması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle tamamlanmış olarak kabulüyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/1255, K. 2015/11547, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama