Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/12808 K.2019/11038

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan ... ile mağdurlar vekilinin 06/01/2015 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 21/01/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafin beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine münhasır temyiz talebi ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanıklardan ...'un...Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne bağlı çocuk yuvasında müdür yardımcısı vekili, ...'ün ise aynı yerde öğretmen olduğu, kuruma gelen etlerin bir kısmının sanıklar tarafından araçlara yüklenerek kayıtsız olarak kurumdan dışarı çıkartıldığının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,