Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/13385 K.2016/3993

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ... temsilcisinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vekili tarafından 10/07/2015 günlü dilekçe ile temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan hesap hatalarına bağlı olarak; zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 16 ay ve sonuç cezanın da 2 yıl 2 ay 7 gün hapis yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak,

yine kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay şeklinde eksik cezalar tayini ve atılı her iki suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden, aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.