Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/13407 K.2019/11040

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ...’ya yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören ...’un 10/05/2016 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi gözetilerek, incelemenin, müdafin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet ve katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, dava konusu somut olayda son ödünç para verme eyleminin 2007 yılının Kasım ayında meydana geldiği,