İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1723 K.2015/1584

Sanıklar Y.. H.., O.. G.., C.. Ö.., A.. M.., M.. U.., İ.. A.., M.. Ö.., A.. E.., H.. K.., D.. C.., M.. U.., R.. K.., O.. Ç.. ve B.. T.. haklarında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak öldürme…

Esas2015/1723Karar2015/1584Tarih26 Ocak 2015Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2015/1723 E., 2015/1584 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2015
Tebliğname No
ND - 2015/22053
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma

Sanıklar Y.. H.., O.. G.., C.. Ö.., A.. M.., M.. U.., İ.. A.., M.. Ö.., A.. E.., H.. K.., D.. C.., M.. U.., R.. K.., O.. Ç.. ve B.. T.. haklarında silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak öldürme suçlarından Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2014/688 Esas sayılı kamu davasının CMK.nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/01/2015 günlü ve 75723908-104-1167-2014-19/845 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 22/01/2015 günlü ve ND-2015/22053 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şırnak Valiliğinin 94422243.29973.(12512)/5023 sayılı yazısında.

Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü, Asayiş Şube Müdürlüğü, Güvenlik Şube Müdürlüğü ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünce birlikte yapılan değerlendirmeler neticesinde bahse konu duruşmalara, il merkezi ve ilçelerden sanık yakınlarının yoğun bir şekilde katılım yapabileceği, özellikle duruşma günlerinin mahkeme sonuçlarına göre terör örgütünün propagandası haline getirilebileceği, Şırnak Adliyesinin ve duruşma salonlarının alan olarak fiziki yetersizliklerinden dolayı ve ayrıca yoğun katılımın olacağı duruşma günlerinde, her ne kadar güvenlik güçleri tarafından yeterli güvenlik önlemleri alınabilecek olsa da kargaşa ortamının olabileceği,

tutuklu sanıkların mahkemeye geliş gidişleri ile mahkeme esnasında, sanık yakınları ve terör örgütü taraftarları tarafından bahse konu davaları bahane ederek toplumsal olay yaratma düşüncesi içerisinde olabilecekleri ve güvenlik güçleri ile karşı karşıya gelme ihtimalinden dolayı istenmeyen durumların meydana gelebileceği, Şırnak İlinin coğrafi olarak PKK/KCK terör örgütünün kırsal alan faaliyetlerine yakın bir konumda bulunması nedeniyle,

terör örgütü mensupları tarafından ilgili davalarda genel güvenliği ve sanıkların geliş gidişlerini sağlayan güvenlik güçleri ile bu davalara bakmakla görevli mahkeme üyelerine yönelik olarak ilerleyen zamanlarda eylem arayışı içerisinde olabileceği, bütün bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda davanın kamu güvenliği açısından başka bir yere naklinin uygun olacağının belirtildiği,

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2014 tarihli ve B.M.

2014/2785 sayılı yazısında; duruşma salonunun küçük olması ve diğer fiziki koşullar dikkate alındığında, yargılamanın sanık müdafiileri, katılan ve müşteki vekilleri yakınlarının da duruşmaya katılmaları durumunda sağlıklı ve adil yargılanma için uygun olmadığı, güvenlik zafiyeti doğabileceği, sanık, müşteki ve katılan sayısının fazla oluşu, bölgede son dönemlerde meydana gelen terör ve gösteri olayları gözönüne alındığında, duruşma salonu dışında, hükümet konağı ve civarında önceki dosyalardan da belirlendiği üzere sayıca kalabalık olacakları nazara alındığında terör örgütünün propagandasının yapılması,

sanıkların adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında kargaşa çıkması, öldürülmesi, kaçırılması gibi kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukunun muhtemel olduğu, alınacak tedbirlerle bu olayların önlenemeyeceği, bu itibarla söz konusu davanın kamu güvenliği açısından başka bir ile naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/688 Esasında kayıtlı kamu davasının Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/1723, K. 2015/1584, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1723
Karar No
2015/1584
Tarih
26 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/1724 K.2015/738
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/1731 K.2015/739
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/1731 K.2015/1625
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1732 K.2015/2895
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1733 K.2015/1434
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1735 K.2015/2844

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.