Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1741 K.2015/10470

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklardan rüşvet aldıkları iddia edilen, .. ilçesi ... Piyade Hudut Komutanlığında görevli piyade erler M.. Ö.. ve İ.. Y.. hakkında devam ettiği bildirilen davanın akıbetinin araştırılması, kesinleşmemişse davaların birleştirilmesi cihetine gidilmesi, hükme bağlanmış ise onaylı suretinin dosya içine getirtilmesi sonrasında, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dayanak olabilecek "...rüşvete konu olan eylem sayısı..." şeklindeki ve takdiri indirim hükümlerinin değerlendirilmesi sırasında dikkate alınabilecek "...sanığın daha önceki sabıkaları..." biçimindeki gerekçeler ve "...suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri..." şeklindeki yasadaki ifadelerin soyut şekilde tekrarından ibaret yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, sanık M..

Ö.. hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,