İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/2894 K.2015/7126

Sanıklar H.. G.., C.. K.., A.. Ç.., M.. K.., Y.. K.., A.. K.. ile suça sürüklenen çocuklar Muhammed Çaçanoğlu ve Orhan Çaçanoğlu haklarında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2014/212 Esas…

Esas2015/2894Karar2015/7126Tarih18 Şubat 2015Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2015/2894 E., 2015/7126 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Şubat 2015
Tebliğname No
ND - 2015/56029
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

Sanıklar H.. G.., C.. K.., A.. Ç.., M.. K.., Y.. K.., A.. K.. ile suça sürüklenen çocuklar Muhammed Çaçanoğlu ve Orhan Çaçanoğlu haklarında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2014/212 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/02/2015 günlü ve 75723908-104-0073-2015-250/6197 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/02/2015 günlü ve ND-2015/56029 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Doğubayazıt İlçe Jandarma Komutanlığının 30/12/2014 tarihli ve 0410-4674- 14/Asyş.Ks A sayılı yazısında; Kargakonmaz köyünde İlhan ve Çaçanoğlu aileleri arasındaki husumetin yaklaşık 15 yıldır devam ettiğinin, bu husumet nedeniyle çeşitli zamanlarda, defaten, adli tahkikatlar düzenlendiğinin, en son 17/10/2013 tarihinde Doğubayazıt ilçe merkezinde ölümle sonuçlanan olayın vuku bulduğunun, olay sanığı A.. Ç..'nun halen firarda olması münasebetiyle söz konusu husumetin artarak büyüdüğünün tespit edildiğinin, konu ile ilgili davanın ilçe sınırları dışında görülmesinin, davanın emniyetle devamı ve ilçe asayişi ile düzeninin bozulmaması açısından önemli olduğunun değerlendirildiği,

Doğubayazıt İlçe Emniyet Müdürlüğünün 30/12/2014 tarihli ve 64573165.6336. (62196).2014/11843 sayılı yazısında; olayın Doğubayazıt ilçesinde meydana geldiğinin, olaya taraf olan Çaçanoğlu Ailesi ile İlhan Ailesi fertlerinin ilçe dahilinde ikamet ettiklerinin ve bu ailelerin yakınlarının da ilçe merkezine yakın olan Kargakonmaz köyünde ikamet ettiklerinin, bu nedenle olaya taraf ailelerin dava-duruşma günlerine yoğun olarak katılım gösterebileceklerinin düşünüldüğünün, bu sebeple davanın güvenli bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği,

Ağrı Valiliğinin 31/12/2014 tarihli ve 67077976-734 sayılı yazısında; Emniyet Müdürlüğü, Jandarma Komutanlığı ve Kaymakamlığın yazılarına atıfta bulunularak davanın naklinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2015 tarihli ve B.M. 2014/1821 sayılı yazısında; dava konusu olaydan önce taraflar arasında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından yürütülmüş çok sayıda soruşturma ve açılmış kamu davasının bulunduğunun, mağdur Kenan İlhan'ın ailesi ile Çaçanoğlu ailesi arasında arazi uyuşmazlığına dair husumetin uzun süredir devam ettiğinin, bu sebeple yapılan yargılamanın bir başka mahalde yapılmasına ve davanın nakline ilişkin talebin kabul edilmesinin taraflar arasında yaşanması muhtemel kargaşa, ölüm ve yaralama gibi üzücü olayların önüne geçilmesi bakımından uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/212 Esasında kayıtlı kamu davasının Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/2894, K. 2015/7126, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2894
Karar No
2015/7126
Tarih
18 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2894 K.2015/2767
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/2895 K.2015/4655
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/2895 K.2015/2843
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2895 K.2015/2768
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2896 K.2015/17273
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/2896 K.2015/8348

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.