Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/4175 K.2015/11936

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mahkemece verilen 28/03/2012 gün, 2009/125 Esas, 2012/29 sayılı Kararın sanık müdafii ve müşteki H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca müşteki H..

H.. vekilinin sadece zimmet suçu yönünden davaya katılmasına ve temyiz incelemesinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildiğinden, bu kararla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrasında bu suçtan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması karşısında, vekilinin dilekçe içeriğine göre, görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz eden H..

H..'nin temyiz isteminin reddine, incelemenin sanık müdafiinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 247/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuş ise de takdiri indirim sonrası sonuç ceza doğru biçimde belirlendiğinden sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.