Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/4228 K.2015/7982

Sanık U.. T.. hakkında taksirle öldürme suçundan Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2014/59 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/03/2015 günlü ve 75723908-104-0034-2015-682/14536 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 05/03/2015 günlü ve ND-2015/80104 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünün 04/02/2015 gün ve 205 sayılı yazısında. Hakkari il ve ilçelerinde diğer il ve ilçelere göre yasadışı olarak meydana gelen toplumsal olayların yoğun bir şekilde gerçekleştiğinin, bu nedenle bahse konu nakil talebinin Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü ile de istişare edildiğinde il genelinde toplumsal hareketliliğin ve sokak eylemlerinin yoğun olması,

olaylara katılımın geçmiş yıllara göre fazla olması ile olayların ani bir şekilde meydana gelmesinden dolayı her ne kadar olaylara müdahalede ve emniyet birimlerinin olayları kontrol altına almada herhangi bir zaafiyeti bulunmasa da ilin süreç ve bölge itibariyle bu tür olay konularının provake edilmesi ihtimali sebebiyle bahse konu davanın başka bir il mahkemesinde görülmesinin uygun olacağının değerlendirildiğinin ifade edildiği,

Hakkari Valiliğinin 05/02/2015 tarihli ve 24222997-640-1005 sayılı yazısında; Hakkari il ve ilçelerinde yasa dışı olarak meydana gelen toplumsal olayların yoğun bir şekilde gerçekleştiği ve bu tür olay konularının provake edilmesi ihtimalinin olabileceği anlaşıldığından, söz konusu davanın naklinin sağlanmasının uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2015 tarihli ve 2015/104 sayılı yazısında; kovuşturmaya konu suçun işleniş biçimi, Hakkari il ve ilçelerinde sürekli olarak toplumsal olayların çıktığı ve belli çevrelerin en ufak olayı bile toplumsal olaylara dönüştürme gayreti içinde oldukları, sanığı askeri personel, müştekisi vatandaş olan bu dava sırasında da önlenemez ve ciddi sonuçlar doğuran olayların olabileceği, ayrıca tutuksuz olarak yargılanan sanığın can güvenliğinin tam olarak sağlanamayacağı hususları gözetilerek, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca söz konusu davanın başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Gerek Valilik Makamı gerekse İl Emniyet Müdürlüğü yazılarının davayla ilgili tedbirlerin alınması ve güvenliğin sağlanmasında herhangi bir olumsuzluk içermediği, nakli öngörülen davanın duruşma hazırlık tutanağı tanzim olunduğu gibi bu tutanağın 9 no.lu bendinde "Sanık U.. T.. müdafii Av. M. Ç. tarafından kamu güvenliği sebebiyle davanın nakli talebini içerir 2 sayfadan ibaret tek nüsha dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmekle.

Mağdur, sanık ve tanıkların büyük çoğunluğunun mahkememiz yetki sınırları dışında değişik illerde görev yapması ve ikamet etmesi nedeniyle kovuşturmanın mahkememizde yapılmasının kamu güvenliği için tehlike oluşturmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii M.

Ç. 'nın talebinin reddine," karar verildiği, dolayısıyla somut olayda mahkemenin nakil talebinin bulunmadığı, sanığın tutuksuz olarak yargılandığı, CMK'nın 196/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca savunmanın davayı gören mahkemece alınmasında yasal zorunluluk bulunmadığı gibi dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde keza kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Çukurca ilçe emniyet ve jandarma güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı,