Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5289 K.2018/9666

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Hazinenin vekili aracılığıyla yapmış olduğu temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;

Pendik Devlet Hastanesi bünyesinde Kulak Burun Boğaz uzmanı olarak görev yapan sanığın, mağdur ...'dan burun ameliyatı yapmak için 1.000,00 TL para talep ettiği, mağdurun maddi gücünün olmadığını belirtmesi sonucu 500,00 TL getirmesi halinde ameliyatı yapabileceğini söylediği, mağdurun durumu emniyet görevlilerine bildirmesi üzerine seri numaraları alınmış paralarla birlikte sanık doktorun odasına girerek söz konusu parayı sanığa verdiği, sanığın da paraları alıp etajerin üstüne koyduğu,

ardından odaya giren görevlilerin daha önceden seri numaraları alınmış paraları doktorun masasının altındaki etajerin üzerinde ele geçirdikleri, bu şekilde sanığın rüşvet alma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın ameliyat için şikayetçiden para istemediğini, masasına neden para bıraktığını bilmediğini savunması, şikayetçinin ise bıçak parası olarak 500 TL verdiğini belirtmesi karşısında;

maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla 12/07/2012 tarihli Olay, Yakalama, C.Savcısı Görüşme ve Gözaltına Alma Tutanağını tanzim eden polis memurlarının tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,