Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5333 K.2019/9482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Zimmet miktarı olarak kabul edilen 89,36 TL'nin suç tarihi itibarıyla ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi gereğince değer azlığı sebebiyle cezadan yarıya kadar indirim yapılması yerine, gerekçe gösterilmeden aleyhe olacak şekilde, en alt sınırdan, üçte bir oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen paraların nemasını hükümden önce 30/05/2013 tarihinde ödediği nazara alınmadan, TCK'nın 248. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi yerine 1. fıkrasının tatbik edilmesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini,

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13/11/2012 tarihli ve 2010/5625 Esas, 2012/11268 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği gibi TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanık hakkında daha lehe olduğu anlaşılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce tartışılması zorunluluğu karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmeyeceği hususu sanığa sorulup CMK'nın 231/5. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekliliğine uyulmaması,

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,