Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5341 K.2018/8814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aksaray Vehbi Ekecik Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak çalışan ve olay tarihinde icapçı doktor olan sanığın, katılanın dış gebelik teşhisiyle sevki üzerine gerekli muayenesinden sonra kürtaj yaptığı, akabinde sağlık karnesine gerekli ilaçları yazdığı, özellikle Methotrexate isimli ilacın hastane ortamında yapılması gerektiği hususunu gözardı ederek taburcu etmesi sonucu katılanın mağduriyetine neden olduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmişse de; sanığın, katılan ...'a servise yatış yapmasını söylediğini, ancak bunu kabul etmeyip evine gittiğini savunması,

müşteki .... de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, doktorun eşine yatış yapmasını, ilaçların hastanede verilmesi gerektiğini, yanında çalışan bayanın ise isterse eve gidebileceğini söylediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, suç tarihinde serviste görevli hemşirenin kimliğinin tespitiyle dinlenilmesi,

katılanın imzaladığını beyan ettiği evrakın araştırılarak dosyaya getirtilip, bu belgede imzası bulunanların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınması sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,