Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5373 K.2018/9649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu anlaşılmakla, 28/05/2013 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen, 04/07/2013 tarihli oturumda ise katılmasına ilişkin ara kararında dönülen ancak sanığa isnat edilen tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılan ... ve vekilinin yüzlerine karşı verilen hükme yönelik gerçekleşen temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve dilekçe içeriğine göre davaya katılma iradesini ortaya koyduğu da gözetilerek suçtan zarar görenin katılma talebinin CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hüküm kısmında sanığın adının Yasin olarak ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin kazanç karşılığı borç paranın verildiği Mart 2011 tarihi yerine 2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas alınan ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/367 Esas ve 2011/191 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 27/05/2011 olduğu ve temyize konu bu dosyadaki suç tarihinden sonraya ait bulunduğu anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas bir kaydının bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 58/2. maddesine aykırı olarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “Sanığın adli sicil kaydındaki ...