Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5380 K.2016/2446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görme ihtimalleri bulunan katılanların hükmü temyiz etme hak ve yetkileri olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre köy yerleşim alanındaki parsellerin dağıtımında usulsüzlük yapıldığı, spor sahasının köy yerleşim alanına dahil edildiği iddiasıyla yapılan yargılamada; söz konusu parsellerin dağıtımı ve yerleşim alanının belirlenmesi işlemlerinin ilgili idare kurulları, Köy Hizmetleri, Valilik ve Tapu Sicil Müdürlüğünce yürütüldüğü, daha sonra bu idari işlemlere karşı idare mahkemesine dava açılarak söz konusu işlemlerin iptal edildiği, sanığın idari kurulların kararından bağımsız olarak somut olayda görevi kötüye kullanma kastıyla hareket ettiği konusunda her türlü kuşkudan arınmış delil bulunmadığı,

hükmün gerekçesindeki kabulün ve hüküm fıkrasının da bu yönde olduğu, ancak gerekçe kısmının son bölümünde ''...sanığın üzerine yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde vicdani kanı oluştuğu...'' ibaresine yer verilerek çelişki oluşturacak şekilde hükmün karıştırılması,