Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5428 K.2015/11994

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararları temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanıklar müdafiin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddi ile incelemenin katılan kooperatif vekili ve müşteki G.. B.. vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre G.. B..nın tarımsal kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Sanık M.. K.. hakkında 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bozma öncesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanık Hikmet Karabayır hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde bozma sonrası yapılan yargılamada sanık Hikmet hakkında hüküm kurulmayarak, sanık M.. K.. hakkında ise kamu davasının düşürülmesine dair hüküm kurularak karışıklık yaratılması,