Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5444 K.2015/9605

Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanık Ö.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 gün ve 2008/74 Esas, 2008/220 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18/06/2012 gün ve 2009/13699 Esas, 2012/6872 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2015 gün ve KD-2015/78151 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 18/06/2012 gün ve 2009/13699 Esas, 2012/6872 Karar sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2006 gün ve 2005/1276 Esas, 2006/1590 Karar sayılı ilamı ile verilen 757 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka ilam da bulunmadığının gözetilmemesi,