Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6289 K.2018/8859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suç tarihinde Belediye Başkanı olan sanık ...'a yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş.'nin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin ve 29/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan müşteki Hazine vekilinin söz konusu hükme ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek

CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zarar göreni olup, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereken İçişleri Bakanlığına usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,