Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6291 K.2015/14476

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Müştekiler vekilinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de gerekçeli karar 02/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği halde CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 26/03/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S.

Tuzla Sahil Evleri Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların; suç tarihi olan 1998-06/10/2001 tarihleri arasında gelirleri kayıtlara intikal ettirmeyerek, dayanak belgesi olmaksızın gider kaydı yaparak, kooperatifin pergole işini yaptırdıkları şirkete 10.000 TL değerinde villa verdikleri halde tam ödeme yapılmış gibi kayıt yaparak ve banka hesaplarından usulsüz şekilde para çekerek zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında;

soruşturma ve kovuşturma evresinde aldırılan bilirkişi raporlarının hesap tetkik komisyonu raporu ve 06/10/2001 tarihli Genel Kurul'a sunulan faaliyet raporu esas alınarak düzenlendiği, suç tarihleri arasındaki tüm gelir ve giderlerinin incelenmesi suretiyle hazırlanmayan bu raporların hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı gözetilerek,

kooperatifin suç tarihine ilişkin tüm defter kayıt ve belgelerinin celp edilmesi ve dosyanın ekleriyle birlikte Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile söz konusu dönemdeki tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılması suretiyle kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyelerinin zimmetinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa eylemlerin ortaya çıkmamasını sağlayacak hileli faaliyetlerle işlenip işlenmediği,

daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılıp çıkarılamayacağı hususlarını irdeler nitelikte rapor alınması ve suç tarihlerinde kooperatifin akçeli işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesi, parasal işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılması sonrasında, hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,