Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6308 K.2018/7257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde tefecilik suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Katılanlar ... ve ...'in gerekçeli karar başlığında ihbar eden sıfatıyla gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

Sanık hakkında kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı da nazara alınarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar Ali Suat ve Selahattin lehine sanık aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,