Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6318 K.2015/14962

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 28/01/2015 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,

Sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın sabit görülen eyleminin faiz karşılığında katılana borç para verme şeklinde gerçekleşmesine göre, atılı tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,