Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6355 K.2015/17247

hakkında), zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan idare vekilinin dilekçesinin içeriğine göre katılma talebinin ve kararının sanık C.. Ç..'i kapsamaması nedeniyle beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktara ilişkin uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cazanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevirme ile ilgili bölümüne "TCK'nın 50/1-a" ibaresinden sonra gelmek üzere "52/2" ibaresi ile hüküm fıkrasına,