Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6371 K.2017/1096

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciince değerlendirilerek reddedildiğinden inceleme dışı bırakılmasına, incelemenin sanıklar ..., ... hakkında zimmet suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında icra davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen