Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6444 K.2015/13693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki H.. H..nin atılı tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/423 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılıp suçlamaların mahiyetine, suç ve iddianame tarihlerine göre temyize konu dosyayla aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, ilgili dosya karara çıkmış ise onaylı örneğinin getirtilmesi, bundan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 51/3. maddesine göre denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının nazara alınmaması ,

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,