Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6467 K.2019/9749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde İstanbul 10. Noterliğinde katip olarak görev yapan sanığın, veznedarın izinli olması sebebiyle yerine baktığı sırada kasada bulunan toplam 38.400 TL'yi mal edinmesi şeklinde iddia ve kabul olunan eyleminin, İstanbul 10. Noteri olan ...'in sanığın kasadan aldığı paraların kendi şahsi parası olmayıp yapılan işlemler neticesinde devlet adına tahsil etmiş olduğu harç, damga vergisi, değerli kağıt vs. paralar olduğu yönündeki beyanı da nazara alındığında, sübutu halinde TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,