KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/6477 E., 2017/2260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
Sanık avukatın müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın alacaklı vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında icra takibi başlatarak katılanın haricen ...'ten satın aldığı araç üzerinde haciz uygulatmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda; sanığın mahkemeye, müvekkili...'den söz konusu icra takibini başlatması için yazı ve imzalı belge aldığını savunması ve buna ilişkin belgenin fotokopisini sunmuş olması karşısında, tanık ...'den bu hususun sorulması, lüzumu halinde bu belgenin aslı temin edilip, yazı ve imzanın adı geçen tanığın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti cihetine gidilmesi, bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/6477, K. 2017/2260, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama