Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6527 K.2019/10145

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahmutlar Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, D-400 karayolu orta refüjünün çimlendirilmesi, ağaçlandırılması, aydınlatma malzemelerinin alınması, sulama tesisatının yapılması gibi aynı projede yer alan benzer nitelikte olan ve yakın tarihlerde yapılan işlerin doğrudan temin limitinde kalması amacıyla kısımlara bölerek doğrudan temin alım yöntemini kullanarak yapması, bu suretle Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkelerine aykırı davranarak yüklenici lehine menfaat sağlaması şeklindeki eylemlerinin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve objektif cezalandırma koşulları gerçekleştiği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,