Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6544 K.2020/11559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan Hazine vekilinin dilekçesinin içeriğine göre talebinin katılmaya ilişkin olup temyiz talebini içermemesi gözetilerek incelemenin müdafin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

... Mobilya Ltd. Şti'ne ödenmediği iddia edilen 582 TL'nin zimmete geçirildiği sabit olmamasına rağmen hükme esas alınması toplam zimmet miktarı gözetildiğinde sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.