Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7195 K.2019/2812

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık avukatın Iğdır Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili ile tazminat davasında davalı katılan ...'in vekilliğini üstlendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın 06/10/2004 tarihinde kesinleşmesinden sonra aynı dosyanın davacısı ... ve ...'ın vekili sıfatı ile mahkeme ilamını icra takibine koyduğu ve böylelikle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı hareket ederek aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 53/5. maddesine göre cezanın infazından sonra başlamak üzere sanığın kötüye kullanmış olduğu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine sadece avukatlık hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle sınırlı uygulama yapılması ile uygulama maddesi olan TCK'nın 53/5. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,