Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7245 K.2015/12128

Tehdit suçundan şüpheli A..

A.. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Çatak Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2013 tarihli ve 2013/228 soruşturma, 2013/28 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, 27/07/2013 tarihli tehdit içerikli mesajın gönderildiği yer yönünden ayırma kararı verilerek suç yeri itibariyle evrakın Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2014 tarihli ve 2014/443 soruşturma, 2014/39 sayılı yetkisizlik kararını takiben,

Van Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılığın belirlenmesi kararı alınmak üzere evrakın iade edilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği merciince yetki uyuşmazlığı doğmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair, Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2014 tarihli ve 2014/233 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki hüküm dikkate alındığında, her ne kadar Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/07/2013 tarihli tehdit içerikli mesajların gönderildiği yer yönünden 11/02/2014 tarihli ve 2013/2600 soruşturma, 2014/3 sayılı ayırma kararı verilmesini müteakip, söz konusu eylem yönünden bu kez Van Cumhuriyet Başsavcılığına yönelik yetkisizlik kararı verilmiş ise de, 27/07/2013 tarihinde gönderildiği iddia olunan tehdit içerikli mesajların kül halinde Çatak Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2013 tarihli ve 2013/228 soruşturma,

2013/28 sayılı yetkisizlik kararı kapsamında kaldığı ve bu yetkisizlik kararını takiben Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2014 tarihli ve 2014/443 soruşturma, 2014/39 sayılı yetkisizlik kararı üzerine 5271 sayılı Kanunun 161/7. maddesi gereğince merciinden yetkili savcılığın belirlenmesine yönelik karar alınması gerektiği dikkate alındığında,

merciince yetkili savcılığın belirlenmesine yönelik karar verilmesi gerekirken yetki uyuşmazlığının doğmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 17.07.2014 gün ve 94660652-105-65-6773-2014-14712/49298 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: