Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7454 K.2018/3436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif'"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle; "... şüphelinin Zile Devlet Hastanesinde sağlık memuru olarak görev yaptığı, şikayetçinin olay tarihinde eşi ile birlikte Zile Devlet Hastanesine göğsünde ağrı hissetmesi nedeniyle gittiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen nöbetçi doktor .... ....ın koymuş olduğu teşhis üzerine şikayetçiye dikloron isimli iğne yapılmasına şüpheliden istediği, şüphelinin şikayetçinin sol kalçasına iğneyi yapmasından sonra iğnenin nizami şekilde yapılmaması nedeniyle sol ayağında his kaybı, uyuşma ve ağrı meydana geldiği,

olay nedeniyle şikayetçinin vücuduna acı verecek, duyularından ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olabilecek şekilde yaralandığı, böylelikle şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği..., "iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçuna ilişkin olduğu,