Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7459 K.2019/6353

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 27/04/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE, ...

İl Sağlık Müdürlüğünün ise 13/06/2011 ve 26/06/2012 tarihlerinde yapılan tebligatlarla davadan haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

...

İl Sağlık Müdürlüğünce 15/06/2010 tarihinde yapılan 2010 yılı odun ve kömür alım ihalesi lehine sonuçlanan .... ... isimli iş yerinin yetkilisi olan sanığın şartnamede belirtilen teknik özelliklere sahip olmayan kömürleri teslim ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ihale şartname ve sözleşmesinde evsafı belirtilen maldan başka bir ürün teslim edip etmediğinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, ihale teknik şartnamesinde belirtilen nitelikteki kömürlerin teslimine ilişkin fatura bulunup bulunmadığının araştırılması,

teslim edilen kömürlerin teknik şartnameye uygunluğu hususunda 27/09/2010 ve 20/12/2010 tarihli analiz raporları arasında çelişki bulunması ve bu raporlara konu numunelerin alınmasına ilişkin tutanakların dosya arasında bulunmaması karşısında, söz konusu tutanakların temini ile