Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7927 K.2019/10681

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 29/04/2015 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE,

sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılan Hazine vekilinin itirazının Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği de gözetilerek incelemenin zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dönüşen görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların sübutu kabul edilen eylemlerine uyan görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/06/2009 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, başkaca zamanaşımını kesen bir sebebin bulunmadığı anlaşıldığından,