Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8661 K.2019/2954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğindeki ''suç tarihinde Bitlis ili Mutki Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, farklı tarihlerde Belediyeye ait iş gücü ve malzemeleri ile belediyeye ait araçları şahsi işlerinde ve üçüncü kişilerin işlerinde kullanarak ve kullanılmasını sağlayarak belediyeyi zarara uğrattığı'' şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, diğer isnatların da bağlantılı olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,