Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8720 K.2015/13648

Sanıklar U.. İ.., H.. V.., O.. Ç.., Mehmet ve G.. T.. haklarında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve olası kast ile nitelikli öldürme suçlarından Cizre Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/170 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2015 gün ve 75723908-104-1051-2015-E.3869/42175 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 08/07/2015 günlü ve ND-2015/251873 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/07/2015 günlü yazısı ekinde ve dosya içinde Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 tarih ve B.M. 2015/475 sayılı yazısı çıkmamış ise de, bu yazının içeriğinden Adalet Bakanlığının 03/07/2015 gün ve 75723908-104-1051-2015-E.3869/42175 sayılı istem yazısında bahsedilmesi hususu gözetildiğinde bu eksiklik esasa etkili görülmemiştir.

Şırnak Valiliğinin 07/05/2015 tarih ve 94422243.29944.(81380)/2613 sayılı yazısında; yargılamaya konu suçun vasıf ve mahiyeti, sanık, sanık müdafiileri, katılan ve müşteki vekilleri ile yakınlarının da duruşmaya katılmaları durumunda Cizre Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonu ve dışında toplanan kalabalığın provakatif hareketlerde bulunabileceği, adliyenin önünde ve civarında özellikle mağdur, müşteki ve katılan yakınlarının sayıca kalabalık olarak toplanarak daha evvel yaşanan toplumsal olaylarda tecrübe edildiği üzere terör örgütünün propagandasının yapılması, sanıkların cezaevinden getirilip götürülmeleri sırasında kargaşa çıkması,

sanıkların can güvenliğine yönelik saldırı gerçekleşmesi gibi kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukuunun muhtemel olduğu, ayrıca Şırnak il merkezi ve ilçelerden sanık yakınlarının mahkeme sonuçlarına göre terör örgütünün propagandası haline getirilebileceği, Şırnak ve ilçe adliyelerinin ve duruşma salonlarının alan olarak fiziki yetersizliklerden dolayı ve ayrıca yoğun katılımın olacağı duruşma günlerinde, her ne kadar güvenlik güçleri tarafından yeterli güvenlik önlemleri alınabilecek olsa da kargaşa ortamının olabileceği,

tutuklu sanıkların mahkemeye gidiş gelişleri ve mahkeme esnasında sanık yakınları ve terör örgütü taraftarlarının bahse konu dava bahane edilerek toplumsal olay yaratma düşüncesi içerisinde olabilecekleri ve güvenlik güçleri ile karşı karşıya gelme ihtimalinin yüksek olduğu, bu nedenle genel güvenlik ve asayiş yönünden söz konusu duruşmaların başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2015 gün ve B.M. 2015/475 sayılı yazısında; sanıkların Cizre Ağır Ceza Mahkemesinin huzuruna getirilmesi durumunda olayın ve bölgenin özelliği dikkate alındığında kamu güvenliğini ihlal edecek müessif

olayların meydana gelebileceği ve emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerle önlenemeyeceğinin değerlendirildiği, ancak takdiri mahkemeye ait olmak üzere sanıkların duruşmaya SEGBİS vasıtasıyla katılımlarının devamı durumunda 07/05/2015 ve 08/05/2015 tarihli duruşmalarda olay çıkmaması hususu da göz önüne alındığında kolluk kuvvetleri tarafından gerekli tedbirler alınması durumunda an itibariyle kamu güvenliğinin sağlanması yönünden davanın naklinin gerekmediği yolunda görüş belirtildiği,

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 gün ve B.M. 2015/475 sayılı yazısında ise; bahse konu olayla ilgili 07/05/2015 ve 08/05/2015 tarihlerinde duruşmaların yapıldığı, sanıkların ifadelerinin SEGBİS vasıtasıyla alındığı, Cizre Emniyet Müdürlüğünün 14/05/2015 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere yargılamadan kaynaklı herhangi bir olay da çıkmadığı, bu bilgiler ışığında kamu güvenliğinin sağlanması yönünden davanın naklinin gerekmediğinin bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

07/05/2015 tarihli Valilik yazısının davayla ilgili tedbirlerin alınması ve güvenliğin sağlanmasında bir olumsuzluk içermediği, yine Cizre C.Başsavcılığının 04/06/2015 günlü görüşünün de davanın nakline yönelik olmadığı, 07/05/2015 ve 08/05/2015 tarihlerinde duruşma yapıldığı, bu safhada herhangi bir olumsuz olay yaşanmadığı, sanıkların savunmalarının Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile tespit edilmesine CMK'nın 147/1-h ve 196/4. maddeleri uyarınca yasal olanak bulunduğu, mahkemece de bu doğrultuda sanıkların sorgularının yapıldığı, mevcut davanın bulunduğu yargılama aşaması,

öngörülen ara kararı ve işlemleriyle Cizre İlçe Emniyet Müdürlüğünün 14/05/2015 günlü cevabi yazısının içeriği nazara alındığında ve dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde keza kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Şırnak ili ve/veya Cizre ilçesi emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı,